51 REPORT / EDITORIAL

编辑准则

公开51爆料对来源标准、事实边界、标题规范、争议信息、个人隐私和内容更新的处理原则。

所有真实主体相关信息都应以可靠公开资料为基础；信息不足时保留不确定性。

来源标准

51爆料优先使用能够追溯的公开来源，包括当事方公开说明、机构公开页面、平台规则、公开采访和具有清晰出处的媒体报道。匿名转述、无上下文截图和来源不明的二次加工内容只能作为待核验线索，不能直接承担事实结论。

文章必须区分已经确认的事实、媒体报道、当事方回应、网络说法与编辑观察。若现有公开信息不足以支持某个结论，会明确写出“目前缺少可靠公开资料”或“相关说法仍未得到确认”。

标题要准确概括可被正文支持的信息，不使用“惊天内幕”“官方实锤”“彻底翻车”等夸张词，不把推测写成结论，也不通过缺乏依据的“刚刚”“突发”“独家”制造虚假时效。

争议信息优先呈现可核实部分，并为不同来源保留清楚的属性标识。网络讨论数量、情绪强度和转发规模都不能替代证据；不同意见也不应被转化为对个人的羞辱或围攻。

与公共讨论无关的身份证件、银行卡、手机号、家庭住址、私人账号密码、医疗信息、性行为信息和未经授权私密影像一律不应公开。对于公开资料中的敏感信息，也应考虑是否有继续传播的必要。

涉及未成年人时采用更严格的最小披露原则，不公开能够识别具体个人的敏感资料，不传播私人影像、学校班级、家庭住址或其他可能带来二次伤害的信息。

图片应来自有权使用的本地品牌素材或公开可合理引用的资料，并与内容直接相关。不会用无关人物照片冒充事件当事人，也不会用偷拍视频、私密影像或来源不明的敏感截图制造视觉冲击。

当新的可靠资料出现时，会补充或修正文章，并尽量说明信息状态为何改变。旧资料若已经失效，会标记“信息已经过时”或说明适用范围，避免读者把历史版本当成当前结论。

＋

阅读方法

编辑可以决定哪些公开信息更值得整理、哪些传播现象需要解释，但这种选择不能被包装为客观热度统计。对事实的判断应受到证据约束，对观点的表达则应清楚标识。遇到合理反证时，需要重新检查原始材料，而不是因为既有标题或栏目立场拒绝修正。

＋

信息边界

标题负责吸引读者进入正文，但不能通过省略限定词制造比正文更强的结论。摘要也不应把“某方回应”“媒体报道”简化成“事实已经确认”。当证据只能支持局部内容时，标题就应保留局部范围；当信息仍有冲突时，标题也应让这种不确定性被看见。编辑效率不能以牺牲事实边界为代价。

＋

补充说明

内容发布并不是流程终点。新的可靠资料出现后，需要检查原有标题、摘要、正文和相关栏目是否仍准确；如果事实判断变化，就应同步更新并说明原因。持续维护比一次发布更能体现来源标准和事实责任。